较真要点（赶时间？只看要点就够了）
1、中美两国对口红中铅的标准相同，最高不超过10mg/kg。FDA认为：口红中10ppm的铅含量，通过偶尔的舔嘴唇等摄入人体的量非常小，连常规血液检测都测不出来，所以含量在10ppm以下的口红不会造成健康风险。
2、但一个事实是，没有已知的被认为安全的铅接触水平，越少接触铅越好，人体的铅摄入量确实可能因为使用口红而增加。不过比起其他来源（饮水、谷物等），从口红中摄入的铅微不足道。是否要为多出来的一点点可能的铅摄入放弃口红，就看自己的选择了。不买三无产品，跟着FDA的检测买口红，是一个避免碰到铅超标产品的好法子。
3、至于“口红中的铅到达子宫只需58秒”的说法，则完全不需理会。这个谣言特意强调子宫就是为了引起女性的恐慌。
查证者：刘亦韦 | 纽约大学生物硕士 ( 知乎号:Kyoukai )
口红中的铅汞一直是爱美人士的“心头大患”，有人称“口红中的铅到达子宫只需58秒”。这个说法可信吗？口红中的铅到底需要担心吗？
一、“口红中的铅到达子宫只需58秒”是谣言，目的是引起女性恐慌
首先，按照标准生产的化妆品，铅含量已经低到无法在血液中检测到，又如何能得出“铅到达子宫”这样的结论呢？
其次，血液内的大多数成分都会在体内循环，并不会直接奔向某一个器官，如果说分布的话应该会全身到处都有才对，这个谣言特意强调子宫就是为了引起女性的恐慌。按照谣言说法，58秒能到子宫的话，58秒应该也差不多能到阴茎，如果标题改成“口红中的铅58秒到达阴茎”恐怕是难以达成这些人的目的了——因为男人不是口红的目标人群。
二、中美两国的标准：口红的铅含量不要超过10mg/kg
我们先来看看美国FDA（食品药品监督管理局）是怎么界定化妆品中的铅含量的吧。
美国FDA在2016年起草的行业指南中建议，化妆品的铅含量最好不要超过10ppm，并且他们对美国销售的685种化妆品进行了检验，超过99%的产品合格，不合格的产品也责令整改[1]。
下图列举了一部分的数据，其中Lead(ppm)就是铅含量：
看来口红当中确实是存在铅的，只是量很低很低，那么这个级别的铅汞会对人体造成什么伤害吗？关于口红中铅对人体的危害，FDA也给出了解释：
口红中的铅主要通过吞咽进入人体，比如舔嘴唇等，所以通过评估食物的铅暴露方法来评估口红中的铅是合理的。经检测发现，口红中10ppm的铅含量，通过偶尔的舔嘴唇等摄入人体的量非常小，连常规血液检测都测不出来。所以我们认为，含量在10ppm以下的口红不会造成健康风险。
《中国的化妆品安全技术规范》规定，化妆品中的铅限值不得超过10mg/kg[2]（即10ppm）。
三、但铅的摄入没有一个安全限值，口红中的铅风险能接受吗？
联合国粮农组织和世界卫生组织食品添加剂联合专家委员会曾经有个标准（JECFA），铅的“暂定每周耐受摄入量（PTWI）”为25ug/kg，约每天3.6ug/kg。
假设一个体重50kg的人，一年内用完一支铅含量为10mg/kg的3g口红，那么她每天从口红中接触到的铅约为0.00165ug/kg，远远低于单日耐受量3.6ug/kg。
不过，2010年JECFA撤销了该PTWI值，并认为目前尚无法确定一个可有效保护健康的铅暴露阈值，建议各成员国应采取措施尽可能降低铅暴露。
既然铅没有一个安全阈值，为什么不规定化妆品中的铅含量应该为0呢？
现代工业世界中，铅无处不在，粮食、饮水、空气当中都存在着铅，生产化妆品的原材料中也含有铅，所以要使化妆品里完全没有铅是不可能的。正常情况下，低含量的铅人体是可以代谢掉的。
那么口红中的铅风险可以接受吗？
世卫组织2011年的《饮用水水质准则》提到，饮用水中铅限量为10μg/L，按照这个铅限量计算，假如一天饮用1L水（建议量为每天喝1.5-1.7L），一年饮水铅限量总值为3.65mg。而一支3g的口红若含铅量为10ppm，即10mg/kg，使用一年即使把口红都吃到肚子里了（极端情况），铅摄入量也仅为0.03mg。
所以，人体的铅摄入量确实可能因为使用口红而增加，但摄入量比起其他来源微不足道。能不能接受，就看你自己的选择了。不买三无产品，跟着FDA的检测买口红，是一个避免碰到铅超标产品的好法子。
四、别相信“纯天然”的口红更健康
之前网上有一阵疯传 “FDA检测到400种口红都含致癌物”，那篇文章当中所使用的铅含量标准为0.1ppm（0.1mg/kg），这个标准是婴幼儿食品的标准，婴幼儿因其神经系统尚处于发育阶段，所以对于铅更加敏感。外用的成人化妆品的标准则没必要那么严格。当然，家里有小孩子的，注意别让孩子误食口红。
有些商家，常常以“化妆品铅危害”的原因来推销自家的“纯天然成分”化妆品。然而很可笑的是，如果没有经过严格的原料筛选和质量控制，天然产物中的铅可能比一些市面上的化妆品还要高，例如水稻等作物会富集水里的铅，鱼类也会富集水藻中的铅，食肉鱼类会富集食草动物体内的铅等等。
